Necesito un descanso de estupideces, la verdad. Es por ello por lo que cierro durante una semanita el facebook.
A parte del hecho de que le dedico demasiado tiempo a algo inocuo, estoy realmente harto de la trivialización del sufrimiento. NINGUNA persona merece sufrimiento, NINGÚN animal merece sufrimiento. NADIE está justificado para juzgar a otro ser vivo sea racional o irracional.
Desear el mal a cualquier persona, por malo que haya obrado, no es justificable de ningún modo. No existe ningún ser supremo que haya dado un don ni de clarividencia ni de justicia. No juzguéis y no seréis juzgados. En el mundo existe mucho egoísmo; pero la violencia, por muy justificada que se crea que está, no se puede aplicar. Y para mi hablar de violencia es solo y exclusivamente hacer daño físico a alguien. Romper escaparates, quemar cajeros no es,para mi, violencia.
La venganza no está contemplada en mi sistema moral. No es justificada, aunque soy el primero que no duda que yo actuaría así bajo determinadas circunstancias. Pero, por suerte para mi, pensando en frío veo que no lleva mas a que a odio y a agravar el problema, sea cual sea. Justificar un acto por la venganza nos convierte en seres irracionales. Ni siquiera en animales, ya que ni siquiera los animales actúan de una forma tan idiota.
Un ejemplo, para mi, de comportamiento ejemplar:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/26/madrid/1366997725_728628.html
Soltada esta reflexión después de una semana de descanso volveré con energías renovadas y no os sorprendáis si increpo de vez en cuando a algún imbécil que se me ponga a tiro.
Salud!
domingo, 28 de abril de 2013
jueves, 25 de abril de 2013
Ayuda
Hoy me he levantado contestatario y voy a exponer como veo la realidad político-social actual y además quiero que investigueis por vosotros mismos, intentando descubrir que hay detrás de lo que se llama "los mercados"
Los que crean que en el estado manda Rajoy, desde mi punto de vista, son unos ilusos. Y los que crean que es Merkel no están tampoco muy acertados. Ni siquiera el Banco Mundial, o el FMI. Puede que en lo que yo llamo políticas de corto alcance (no por ello menos importantes, pero si mas intrascendentes a nivel económico) como el derecho al aborto o el matrimonio homosexual si sean sus criterios los que valgan, pero las políticas económicas vienen de un poder superior a ellos. Vienen de élites económicas.
Estoy absolutamente en contra de en contra de la palabra "mercados". Frases como "los mercados confían/aplauden..." me parecen una manera de enmascarar a las personas que mandan, porque en realidad detrás de lo que los medios de comunicación llaman los mercados hay unas personas forrándose.
Igual pasa con "la banca". Este poder se oculta en la sombra, sus nombres apenas salen a la luz. Les convienen que sea así. Hasta el siglo XIX el poder era bien visible. No había esta globalización, lo cual facilitaba la identificación del poder. Pero en el día de hoy, el poder es global. Controla empresas que manejan más dinero que la gran mayoría de los paises y tienen sus tentáculos distribuidos por muchos paises.
Os invito a aprovechar las posibilidades de internet. Usando la pagina http://es.finance.yahoo.com/ podeis buscar los accionistas principales de las grandes empresas.
Arriba a la izquierda pone "ver cotizaciones".
Introducid el nombre de la empresa y pulsad en el primera de las sugerencias (yo usaré Exxon)
Id abajo a la izquierda y buscad dentro del titulo "Propiedad" "Accionistas principales"
Y abajo (ojo hay algunas donde no lo tienen público), hay 3 tablas. Si nos fijamos en la segunda, llamada "Principales accionistas institucionales"
Si no estoy equivocado (si alguien sabe de esto mas que yo, le suplico ayuda) estos son las instituciones que tienen mas accionistas de esta empresa. Bien pues en todas las empresas grandes que he consultado salen muchos nombres comunes. Nombres como:
Y muchas mas.
Buscando en internet estas instituciones son empresas de gestión de activos, lo cual no se exactamente lo que es. Así que os invito a que indagueis por vosotros mismos y compartais lo que descubrais buceando por ahí. Pero lo que si es cierto es la importancia de estas empresas para la economía mundial y la mayoría me son desconocidas.
Por último una cosa curiosa que vi indagando. Buscando sobre el JP Morgan Chase en su pagina de wikipedia hay una (http://es.wikipedia.org/wiki/JP_MORGAN) hay un apartado titulado "Empleados conocidos". Y mirando sale, sorpresa sorpresa, Sacha Baron Cohen. Me ha parecido digno de mencionar.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Los que crean que en el estado manda Rajoy, desde mi punto de vista, son unos ilusos. Y los que crean que es Merkel no están tampoco muy acertados. Ni siquiera el Banco Mundial, o el FMI. Puede que en lo que yo llamo políticas de corto alcance (no por ello menos importantes, pero si mas intrascendentes a nivel económico) como el derecho al aborto o el matrimonio homosexual si sean sus criterios los que valgan, pero las políticas económicas vienen de un poder superior a ellos. Vienen de élites económicas.
Estoy absolutamente en contra de en contra de la palabra "mercados". Frases como "los mercados confían/aplauden..." me parecen una manera de enmascarar a las personas que mandan, porque en realidad detrás de lo que los medios de comunicación llaman los mercados hay unas personas forrándose.
Igual pasa con "la banca". Este poder se oculta en la sombra, sus nombres apenas salen a la luz. Les convienen que sea así. Hasta el siglo XIX el poder era bien visible. No había esta globalización, lo cual facilitaba la identificación del poder. Pero en el día de hoy, el poder es global. Controla empresas que manejan más dinero que la gran mayoría de los paises y tienen sus tentáculos distribuidos por muchos paises.
Os invito a aprovechar las posibilidades de internet. Usando la pagina http://es.finance.yahoo.com/ podeis buscar los accionistas principales de las grandes empresas.
Arriba a la izquierda pone "ver cotizaciones".
Introducid el nombre de la empresa y pulsad en el primera de las sugerencias (yo usaré Exxon)
Id abajo a la izquierda y buscad dentro del titulo "Propiedad" "Accionistas principales"
Si no estoy equivocado (si alguien sabe de esto mas que yo, le suplico ayuda) estos son las instituciones que tienen mas accionistas de esta empresa. Bien pues en todas las empresas grandes que he consultado salen muchos nombres comunes. Nombres como:
- Vanguard Group, Inc (The)
- State Street Corporation
- BlackRock Institutional Trust Company, NA
- JP Morgan Chase & Company
- Bank of America Corporation
Y muchas mas.
Buscando en internet estas instituciones son empresas de gestión de activos, lo cual no se exactamente lo que es. Así que os invito a que indagueis por vosotros mismos y compartais lo que descubrais buceando por ahí. Pero lo que si es cierto es la importancia de estas empresas para la economía mundial y la mayoría me son desconocidas.
Por último una cosa curiosa que vi indagando. Buscando sobre el JP Morgan Chase en su pagina de wikipedia hay una (http://es.wikipedia.org/wiki/JP_MORGAN) hay un apartado titulado "Empleados conocidos". Y mirando sale, sorpresa sorpresa, Sacha Baron Cohen. Me ha parecido digno de mencionar.
Que cada uno saque sus conclusiones.
lunes, 22 de abril de 2013
Con te partiro
¿Qué fue de mis sueños de grandeza? ¿De mis ganas de viajar y conocer mundo? Quizás al hacerte mayor se se diluyen, se esfuman en el aire como el humo de un cigarrillo. Lo sustituyen cosas mas mundanas, te conformas con ir en vacaciones a un lugar y pasar 15 días perdiendo el tiempo antes de volver al ajetreo, a la rutina constante que nos ahoga.
Esperamos a que un día, mágicamente, aparezca alguien que nos saque de nuestra pasividad y nos lleve a vivir aventuras, que un día encontremos a alguien que le de una bofetada a nuestro abatimiento y partir hacía tierras extrañas, Roma, Grecia, América, lugares donde poder soñar despiertos, conocer la belleza de lugares ocultos para los cobardes. Y mientras nos deprimimos y nos hundimos en la tristeza constante de una vida vacía. Y quizás al final nos valga con unos días de relax.
Pasan días, meses, años y todo sigue igual: la misma gente, la misma rutina y unos sueños cada vez más conformistas. Pero la esperanza es lo último que se pierde y seguimos esperando, sin darnos cuenta que quizás esa persona hace lo mismo; esperar a que le saques a bailar, a que te atrevas a conocerla, a besarla y a soñar, partir en barcos por mares que jamás conocería sin ti. Pero no hay valor, y en el fondo todos somos cobardes y nos asusta lo desconocido, aunque lo neguemos.
Pasan días, meses, años y nos apagamos. Nuestra energía, nuestra vitalidad se pierde y nos preguntamos que somos, en que consiste nuestra vida. ¿Vivimos para trabajar o trabajamos para vivir? ¿De verdad merece la pena? Una y otra vez las mismas preguntas. Siempre la misma mierda.
Llora en tu almohada por las oportunidades perdidas, llora porque cada segundo que pasa es un segundo menos de vida. Date asco, llámate cobarde y júrate que mañana es el primer día del resto de tu vida. Pero el resto es igual que lo anterior. Suma y sigue.
Esperamos a que un día, mágicamente, aparezca alguien que nos saque de nuestra pasividad y nos lleve a vivir aventuras, que un día encontremos a alguien que le de una bofetada a nuestro abatimiento y partir hacía tierras extrañas, Roma, Grecia, América, lugares donde poder soñar despiertos, conocer la belleza de lugares ocultos para los cobardes. Y mientras nos deprimimos y nos hundimos en la tristeza constante de una vida vacía. Y quizás al final nos valga con unos días de relax.
Pasan días, meses, años y todo sigue igual: la misma gente, la misma rutina y unos sueños cada vez más conformistas. Pero la esperanza es lo último que se pierde y seguimos esperando, sin darnos cuenta que quizás esa persona hace lo mismo; esperar a que le saques a bailar, a que te atrevas a conocerla, a besarla y a soñar, partir en barcos por mares que jamás conocería sin ti. Pero no hay valor, y en el fondo todos somos cobardes y nos asusta lo desconocido, aunque lo neguemos.
Pasan días, meses, años y nos apagamos. Nuestra energía, nuestra vitalidad se pierde y nos preguntamos que somos, en que consiste nuestra vida. ¿Vivimos para trabajar o trabajamos para vivir? ¿De verdad merece la pena? Una y otra vez las mismas preguntas. Siempre la misma mierda.
Llora en tu almohada por las oportunidades perdidas, llora porque cada segundo que pasa es un segundo menos de vida. Date asco, llámate cobarde y júrate que mañana es el primer día del resto de tu vida. Pero el resto es igual que lo anterior. Suma y sigue.
martes, 12 de marzo de 2013
Hipocresía
Una vez oí a una persona decir hay una cosa que el ser humano no soporta que le llamen. A uno le pueden llamar mentiroso, cobarde, traidor y mil cosas más que se pueden ignorar. Pero que sin duda lo peor que te pueden llamar es hipócrita. Es una palabra que nos hacer saltar.
Yo, como cualquier hijo de vecino tampoco asumo que pueda ser un hipócrita. Se que puedo mentir, con bastante frecuencia de hecho. Puedo ser un cobarde, no atreverme a ir con la verdad por delante y muchas cosas peores, pero la hipocresía es verdaderamente algo odioso que intento esquivar. Aunque siendo autocrítico si puede ser cierto que en algunas ocasiones lo pueda haber sido.
Quizás por eso, no me gusta nada criticar a gente que no está. Pero también intento evitar emitir juicios, sobre todo a personas que no conozco o con situaciones que no he vivido. Si me preguntan que que me parece alguien me suelo limitar a encogerme de hombros (OJO no siempre, a veces me traiciona la lengua). Y es que, sobre todo con las situaciones con tinte social, algunas opiniones y juicios hacen que me hierva la sangre. Ejemplo de hoy: en un programa sobre las maras, que me digan que una persona que está en la cárcel por estar metido dentro de ellas,con sus asesinatos y demás; que me digan que ese tío no es un buen padre, ya que si lo fuese no habrá hecho lo que hizo me parece un juicio vano.
Digamos que tengo una cruzada contra ese tipo de opiniones. Las personas están influidas por el ambiente en el que se crían, y no todos tenemos las mismas oportunidades. Esto es un hecho, no tiene duda. Así que si en este caso has tenido una infancia tranquila con el cariño de la familia, has tenido casi todo lo que has querido y has crecido en un ambiente sano y apacible es muy hipócrita hacer un juicio sobre personas que no han tenido esa suerte y que por unas razones o por otras, con sus buenas decisiones y las malas, como cualquier hijo de vecino, ha acabado haciendo lo que hizo.
Y para terminar solo reseñar que creerse que uno no haría eso, que no mataría o robaría me parece una mentira como una catedral. Considero a todo el mundo, bajo la presión adecuada, capaz de hacer esto o cosas peores. Con lo cual, yo creo firmemente que nos deberíamos preocupar por evitar que ocurran estas cosas más que preocuparnos como castigar a los que no han tenido la suerte que nosotros.
Yo, como cualquier hijo de vecino tampoco asumo que pueda ser un hipócrita. Se que puedo mentir, con bastante frecuencia de hecho. Puedo ser un cobarde, no atreverme a ir con la verdad por delante y muchas cosas peores, pero la hipocresía es verdaderamente algo odioso que intento esquivar. Aunque siendo autocrítico si puede ser cierto que en algunas ocasiones lo pueda haber sido.
Quizás por eso, no me gusta nada criticar a gente que no está. Pero también intento evitar emitir juicios, sobre todo a personas que no conozco o con situaciones que no he vivido. Si me preguntan que que me parece alguien me suelo limitar a encogerme de hombros (OJO no siempre, a veces me traiciona la lengua). Y es que, sobre todo con las situaciones con tinte social, algunas opiniones y juicios hacen que me hierva la sangre. Ejemplo de hoy: en un programa sobre las maras, que me digan que una persona que está en la cárcel por estar metido dentro de ellas,con sus asesinatos y demás; que me digan que ese tío no es un buen padre, ya que si lo fuese no habrá hecho lo que hizo me parece un juicio vano.
Digamos que tengo una cruzada contra ese tipo de opiniones. Las personas están influidas por el ambiente en el que se crían, y no todos tenemos las mismas oportunidades. Esto es un hecho, no tiene duda. Así que si en este caso has tenido una infancia tranquila con el cariño de la familia, has tenido casi todo lo que has querido y has crecido en un ambiente sano y apacible es muy hipócrita hacer un juicio sobre personas que no han tenido esa suerte y que por unas razones o por otras, con sus buenas decisiones y las malas, como cualquier hijo de vecino, ha acabado haciendo lo que hizo.
Y para terminar solo reseñar que creerse que uno no haría eso, que no mataría o robaría me parece una mentira como una catedral. Considero a todo el mundo, bajo la presión adecuada, capaz de hacer esto o cosas peores. Con lo cual, yo creo firmemente que nos deberíamos preocupar por evitar que ocurran estas cosas más que preocuparnos como castigar a los que no han tenido la suerte que nosotros.
lunes, 25 de febrero de 2013
Ser humano y tecnología
Vivimos en lo que se llama la era de la información. Se ha dado un gran paso convirtiendo lo que antes eran conocimientos solo accesibles para los estudiosos en información que todo el mundo puede acceder a ella sobre todo gracias a internet. El desarrollo tecnológico del ser humano crece de un modo exponencial ya que las nuevas tecnologías agilizan los nuevos inventos. En 20 años se ha pasado de no tener ni móviles ni ordenadores (estos productos eran caros y poco accesibles a la población) a que se hayan convertido en un bien casi imprescindible para la vida. Y digo casi, aunque muchos digan que lo son, porque para desarrollar una vida digna no son necesarios. Para mi lo imprescindible abarca comida, casa, ropa y contacto humano. Todo lo demás a mi juicio son lujos innecesarios para el desarrollo de la vida, pero que la sociedad ha convertido en necesidades.
Pero mi pregunta es si el ser humano está suficientemente capacitado para manejar la nueva tecnología o, quizás, todavía no hemos asumido estos grandes pasos que damos. Mi opinión es que no, no estamos capacitados, en general, para el uso de las posibilidades que la ciencia y la tecnología ponen a nuestro alcance. Y quizás ahora se ve menos, pero hay que tener en cuenta que esto va a más.Cada vez el desarrollo se acelera y, como he dicho antes, de forma exponencial. Para el que no pueda visualizarlo bien pongo una gráfica:
Aquí se puede ver bien como se acelera el desarrollo. No voy a generalizar, la tecnología contribuye muchísimo a ramas tan centrales como la medicina, pero también meto el dedo en la llaga, hay muchas nuevas enfermedades consecuencia de esa tecnología. Estar,por ejemplo, mucho tiempo delante del ordenador daña la vista, hace la vida mas sedentaria, con las consecuencias para la salud que eso tiene ... y esto solo es la punta del iceberg. Podemos también pensar en consecuencias indirectas como la gran cantidad de electricidad que se gasta y su procedencia (nuclear, hidroeléctrica o carbón). Todo eso trae consecuencias a medio-largo plazo que todavía no se han podido estudiar bien.
Y por último el frente de las relaciones humanas: todos hemos visto como cuando quedas a tomar algo con varios amigos es imposible mantener el móvil de todos en el bolsillo. Se ha creado la necesidad de estar en todo momento conectado hasta tal punto que la renuncia a estar un par de días sin internet ya se nos antoja un reto.
Por ello mi punto de vista es que no estamos preparados para el correcto uso de los medios que ponen a nuestra disposición. He visto chabolas con antenas parabólicas. He visto gente en África con mis propios ojos que tienen un móvil con Facebook y gente que se gasta becas (que teóricamente son para pagar la carrera y el piso) en iPhones y esto que conste no es una crítica al sistema de becas sino a los medios que crea la necesidad de estos lujos y a la sociedad que cae en la trampa. Y que conste para no ser hipócrita que yo escribo desde mi portatil, que tengo móvil (quizás no tan bueno pero lo tengo). Repito esto no va contra el individuo que se gasta el dinero en cosas que a mi me parece que aíslan de los demás aunque parezca lo contrario. Esto solo es una reflexión personal sobre el impacto de las nuevas tecnologías en la vida.
Por eso, aunque suene retrógrado, pienso que a lo mejor es bueno un apagón tecnológico, aunque entre en contradicción con mi yo científico, para que la humanidad resuelva los problemas que tiene y que se agudizan con todo esto. Que nadie se engañe la brecha entre ricos y pobres del mundo crece(http://www.20minutos.es/noticia/1241588/0/brecha-ricos-pobres/maximos/OCDE/), no afirmo que las nuevas tecnologías contribuyan a ello (no se puede demostrar) pero no la reducen. La emisión de CO2 crece,como se ve n la imagen(sacada de wikipedia):
Las nuevas tecnologías ayudan al crecimiento de las energías sostenibles pero crece más el consumo que la capacidad de producción.
Por eso tengo esta postura tan radical. Si no sabemos utilizarlo quizás es mejor renunciar a tener lo último de lo último y dejarnos tiempo para asimilar todo lo nuevo que nos va llegando.
Pero mi pregunta es si el ser humano está suficientemente capacitado para manejar la nueva tecnología o, quizás, todavía no hemos asumido estos grandes pasos que damos. Mi opinión es que no, no estamos capacitados, en general, para el uso de las posibilidades que la ciencia y la tecnología ponen a nuestro alcance. Y quizás ahora se ve menos, pero hay que tener en cuenta que esto va a más.Cada vez el desarrollo se acelera y, como he dicho antes, de forma exponencial. Para el que no pueda visualizarlo bien pongo una gráfica:
Aquí se puede ver bien como se acelera el desarrollo. No voy a generalizar, la tecnología contribuye muchísimo a ramas tan centrales como la medicina, pero también meto el dedo en la llaga, hay muchas nuevas enfermedades consecuencia de esa tecnología. Estar,por ejemplo, mucho tiempo delante del ordenador daña la vista, hace la vida mas sedentaria, con las consecuencias para la salud que eso tiene ... y esto solo es la punta del iceberg. Podemos también pensar en consecuencias indirectas como la gran cantidad de electricidad que se gasta y su procedencia (nuclear, hidroeléctrica o carbón). Todo eso trae consecuencias a medio-largo plazo que todavía no se han podido estudiar bien.
Y por último el frente de las relaciones humanas: todos hemos visto como cuando quedas a tomar algo con varios amigos es imposible mantener el móvil de todos en el bolsillo. Se ha creado la necesidad de estar en todo momento conectado hasta tal punto que la renuncia a estar un par de días sin internet ya se nos antoja un reto.
Por ello mi punto de vista es que no estamos preparados para el correcto uso de los medios que ponen a nuestra disposición. He visto chabolas con antenas parabólicas. He visto gente en África con mis propios ojos que tienen un móvil con Facebook y gente que se gasta becas (que teóricamente son para pagar la carrera y el piso) en iPhones y esto que conste no es una crítica al sistema de becas sino a los medios que crea la necesidad de estos lujos y a la sociedad que cae en la trampa. Y que conste para no ser hipócrita que yo escribo desde mi portatil, que tengo móvil (quizás no tan bueno pero lo tengo). Repito esto no va contra el individuo que se gasta el dinero en cosas que a mi me parece que aíslan de los demás aunque parezca lo contrario. Esto solo es una reflexión personal sobre el impacto de las nuevas tecnologías en la vida.
Por eso, aunque suene retrógrado, pienso que a lo mejor es bueno un apagón tecnológico, aunque entre en contradicción con mi yo científico, para que la humanidad resuelva los problemas que tiene y que se agudizan con todo esto. Que nadie se engañe la brecha entre ricos y pobres del mundo crece(http://www.20minutos.es/noticia/1241588/0/brecha-ricos-pobres/maximos/OCDE/), no afirmo que las nuevas tecnologías contribuyan a ello (no se puede demostrar) pero no la reducen. La emisión de CO2 crece,como se ve n la imagen(sacada de wikipedia):
Las nuevas tecnologías ayudan al crecimiento de las energías sostenibles pero crece más el consumo que la capacidad de producción.
Por eso tengo esta postura tan radical. Si no sabemos utilizarlo quizás es mejor renunciar a tener lo último de lo último y dejarnos tiempo para asimilar todo lo nuevo que nos va llegando.
lunes, 18 de febrero de 2013
Manias
Cuando uno esta con un grupo de gente siempre hay cosas que te hacen sentir a veces incómodo. Yo no soy precisamente una persona sociable, lo reconozco, y hay muchas cosas que me sacan de quicio cuando estoy con gente.
Lo primero es sentir que sobro, aunque supongo que a todo el mundo le pasa. Sentirse fuera de lugar es con diferencia una de las cosas que más odio en general. Sentirme ignorado o que me miren mal puede conmigo. Aunque bueno es cuestión de apreciación. Supongo que puede haber veces que me sienta así y no sea el caso.
También odio que delante mío se rían de alguien que no está presente. Todos lo hemos hecho, yo incluido pero intento evitarlo. Y más de una vez me apartado de una conversación por algo así. Me considero bastante empático y pienso que no me gustaría ser yo del que se ríen. Aunque no crea en el karma soy firmemente creyente en el "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti". Por coherencia nada más.
Por último odio que me hagan algún favor y no saber como devolverlo, me hace sentirme en deuda. Sin embargo la situación inversa no me afecta. Supongo que eso le pasa a todos también.
Por lo demás me resulta bastante indiferente el lugar, la conversación o cosas que a la gente le suele molestar, como, por ejemplo, las bromas sobre ti. Digamos que me he acostumbrado a que me resbalen esas cosas.
Lo primero es sentir que sobro, aunque supongo que a todo el mundo le pasa. Sentirse fuera de lugar es con diferencia una de las cosas que más odio en general. Sentirme ignorado o que me miren mal puede conmigo. Aunque bueno es cuestión de apreciación. Supongo que puede haber veces que me sienta así y no sea el caso.
También odio que delante mío se rían de alguien que no está presente. Todos lo hemos hecho, yo incluido pero intento evitarlo. Y más de una vez me apartado de una conversación por algo así. Me considero bastante empático y pienso que no me gustaría ser yo del que se ríen. Aunque no crea en el karma soy firmemente creyente en el "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti". Por coherencia nada más.
Por último odio que me hagan algún favor y no saber como devolverlo, me hace sentirme en deuda. Sin embargo la situación inversa no me afecta. Supongo que eso le pasa a todos también.
Por lo demás me resulta bastante indiferente el lugar, la conversación o cosas que a la gente le suele molestar, como, por ejemplo, las bromas sobre ti. Digamos que me he acostumbrado a que me resbalen esas cosas.
miércoles, 30 de enero de 2013
Solamente una vez
"Solamente una vez / se entrega el alma. / Con la dulce y total / renunciación."
Dice la canción que solo una vez una persona se entrega por completo. Aunque no creo que sea del todo cierto, lo que si me parece cierto es que con el paso del tiempo nos vamos cerrando a los demás. Solo cuando somos pequeños y creemos en el amor eterno nos entregamos por completo. Y después solo son simulacros. Vamos endureciéndonos y dejando de mostrarnos tanto.
Se puede decir que aprendemos de los errores, si se puede considerar un error darlo todo por alguien. A partir de ahí nos damos cuenta de que pese a nuestros deseos, la vida no es un cuento de hadas, de que todo lo que empieza tiene que acabar. Es un método de autodefensa supongo. Nadie quiere ser vulnerable, sentirse indefenso. Todos tenemos nuestros secretos, la cara detrás de la máscara que solo sacamos en la intimidad de nuestra casa. ¿Esto es bueno? ¿Es malo? Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Simplemente se ganan cosas y se pierden cosas.. Yo creo que uno no puede vivir ni completamente cerrado (porque somos animales sociales), ni completamente abierto (ya que necesitamos un espacio personal donde crecer).
Pero aún así quizás yo preferiría volver atrás y poder mostrarme tal como soy, sin miedo a que me hagan daño. Se que no lo voy a hacer, pero eso no quita el deseo. Pero ya se sabe "Solamente una vez / y nada más"
Dice la canción que solo una vez una persona se entrega por completo. Aunque no creo que sea del todo cierto, lo que si me parece cierto es que con el paso del tiempo nos vamos cerrando a los demás. Solo cuando somos pequeños y creemos en el amor eterno nos entregamos por completo. Y después solo son simulacros. Vamos endureciéndonos y dejando de mostrarnos tanto.
Se puede decir que aprendemos de los errores, si se puede considerar un error darlo todo por alguien. A partir de ahí nos damos cuenta de que pese a nuestros deseos, la vida no es un cuento de hadas, de que todo lo que empieza tiene que acabar. Es un método de autodefensa supongo. Nadie quiere ser vulnerable, sentirse indefenso. Todos tenemos nuestros secretos, la cara detrás de la máscara que solo sacamos en la intimidad de nuestra casa. ¿Esto es bueno? ¿Es malo? Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Simplemente se ganan cosas y se pierden cosas.. Yo creo que uno no puede vivir ni completamente cerrado (porque somos animales sociales), ni completamente abierto (ya que necesitamos un espacio personal donde crecer).
Pero aún así quizás yo preferiría volver atrás y poder mostrarme tal como soy, sin miedo a que me hagan daño. Se que no lo voy a hacer, pero eso no quita el deseo. Pero ya se sabe "Solamente una vez / y nada más"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





.es.png)