Identidad de Euler

En el Universo no hay nada casual. Nada de lo que existe ha sido al azar. Como no es al azar una relación tan elegante entre unas constantes tan presentes en la Naturaleza.

Por un lado tenemos al número e,  número por excelencia del cálculo. Presente, entre otras muchas cosas, en el crecimiento de poblaciones. También e^x es una función muy particular: su derivada es si misma.

Después el número i, número básico del análisis complejo. Raíz de -1. Presente en resolución de ecuaciones, y en la física cuántica, simplifica la descripción matemática de los estados cuánticos en el tiempo.

Y por último el número pi, relación entre la longitud de una circunferencia y su diámetro. Obviamente es un número tan conocido que no voy a añadir nada mas de él.

Pues que estos 3 números estén presentes en una misma igualdad, junto con el número 1 y el 0 (básicos en teoría de conjuntos y anillos) y con solo una suma, una multiplicación y una potencia los puedas relacionar, los 5 números posiblemente mas importantes en las matemáticas es algo maravilloso.

Hay gente que dirá que es una casualidad, una curiosidad, capricho de la ciencia. Es una opinión totalmente respetable, pero no es la mía. Las matemáticas existen en el "mundo" de los conceptos. Las matemáticas se descubren, no se inventan, ya que están ya ahí. No pueden ser de otra forma. Al igual que las leyes de la física existen, las relaciones entre números, o entre estructuras matemáticas son algo real como concepto.No son una herramienta, no debería ser algo supeditado a las necesidades de  la física, o de la ingeniería. Querer reducir la ciencia al mero aprovechamiento humano es caparla, impedir que se desarrolle por si sola y que nos sorprenda ayudándonos a comprender el mundo donde vivimos.

Para mi, existen unas leyes que gobiernan toda la existencia. Quizás no puedan expresarse como ecuaciones, o quizás si, pero no puedan resolverse. Pero eso no quita que no existan y que no estemos sometidos a ellas. Y si estamos sometidos a ellas, salvo que alguien crea que existe un ser superior que no se rige por ellas, solo somos parte de ecuaciones, y nuestras acciones, nuestras decisiones, solo son la respuesta que da una máquina (que es nuestro cerebro) ante unos parámetros constantes (lo que sabíamos antes que ahora) y los estímulos que recibimos en un momento.

Y no estoy hablando de predecir el futuro, sino de una única solución ante un sistema dinámico del que formamos parte. Ni mas, ni menos.

Pero, a pesar de ser nada mas que un conjunto de átomos juntos, tenemos lo que llamamos vida. Somos autoconscientes y tenemos sentimientos (que aunque no sean mas que química y electricidad existen). Todas esas ecuaciones no me van a explicar porque el mundo va tan mal, ni van a evitar que sufra viendo las injusticias. Y no porque no puedan sino porque aunque las resuelva no se tiene la capacidad (ni se va a tener) para computar todos los átomos del universo.

Por tanto soy realista, quizás pesimista en cuanto al funciona el universo y el sentido de la vida humano. Pero sigo siendo humano, siento y no puedo escapar de eso, porque así tiene que ser. No lucho contra lo que es el destino final inevitable (la solución de las ecuaciones) pero si contra lo que veo. Aunque sepa que mi vida ya esta determinada, simplemente lo asumo y vivo el día  a día.

Por todo esto, en mi cadera llevaré escrito la identidad de Euler. Para recordarme mi faceta matemática, como parte de una ecuación universal, pero también mi parte humana, como parte viva y sensible en dicho universo.

El lenguaje

Cualquiera que piense que en esta sociedad hay libertad absoluta de expresión ya puede ir abriendo los ojos. Cualquiera que piense que en esta sociedad, o en cualquiera que imagine, hay libertad absoluta siento decirle que esta muy equivocado. Y es que pervertimos el lenguaje para justificar hasta límites insospechados.

Un ejemplo antes de seguir: "Aquí hay libertad (de expresión) y en X país no la hay". (En este ejemplo se puede omitir lo de expresión, es válido igual). Falso. Lo correcto sería decir "Aquí hay una cierta libertad (de expresión) y en X país otra cierta libertad (de expresión)". Mayor o menor ya habría que juzgarlo mucho mas a fondo. Ni aquí se puede decir todo (criticar a la Corona, gritar Gora ETA, son motivos de delito) ni en otros sitios no se puede decir nada (un ejemplo que cita Galeano es como en Venezuela salían periodicos con titulares del estilo "¡Aquí no hay libertad de expresión!")

 Defender la libertad absoluta del individuo, o decir que bajo tal tipo de sociedad el individuo será totalmente libre es una quimera; salvo que se hable de que no hay ningún tipo de normas de comportamiento. Cualquier sociedad que quiera progresar se basa en ciertas normas de comportamiento que coartan la libertad del indiviuo. Y ojo, estoy hablando de normas de comportamiento, no de leyes. No tienen que ser impuestas, no tiene porque haber jueces. Esto no anula el anarquismo, para el avezado lector que este ya afilando el cuchillo. El anarquismo es la ausencia de Estado, no que cada uno hagalo que le la gana.

Cambiando un poco de tema esta también otras palabras pervertidas, como justicia (según la RAE dar a cada uno lo que corresponde o pertenece) o la equidad (según la RAE igualdad de ánimo). Hay gente que afirma que quiere justicia e igualdad (equidad). ¿Así a la vez? ¿Y que pasa cuando entran en conflicto? Porque no todos los seres humanos necesitamos lo mismo ni somos iguales. ¿Les das a todos igual o a cada uno lo que necesita?

Una ideología concreta se puede ver como una relación entre varios valores, como por ejemplo libertad, seguridad, justicia, ... ¿Quieres una sociedad 100% libre? Entonces no esperes que haya seguridad, ya que cada uno sería libre de matar a cualquier individuo. ¿Quieres una sociedad completamente segura? Entonces no esperes que haya libertad. Y así unos y otros conceptos entran en conflicto.

Por tanto usemos de el lenguaje correctamente. Ni manipulemos, ni nos dejemos manipular por palabras vagas, sino analicemos lo que hay detrás de ellas.

Volver, volver

Odio no tener un objetivo. Odio sentirme vacío,sin nada a lo querer, sin nada por lo que luchar, sin nada por a lo que aspirar y por lo que vivir. Odio sentirme tan solo en el mundo, salgo bebo, hablo con los amigos, pero ¿para qué? Para volver a casa y sentir como he perdido un día mas. Para ver como cada día estoy menos a gusto conmigo mismo, para ver como paso el tiempo sin pena ni gloria.

Soy una persona que siempre le da mil vueltas a la cabeza. No quisiera ser así, pero siempre pienso demasiado y no puedo dejar que mi cabeza deje de divagar. Ojalá pudiese abstraerme lo suficiente como para poder estar un par de horas tomando algo sin pensar en todos los problemas que me agobian. Pero no es así. Es como un zumbido constante, siempre ahí, no puedes librarte de él.

Siempre recordándome lo que he perdido, las personas que he dejado pasar por mi vida. Las personas que aún quiero y que no quiero a la vez. Lo que no me atrevo a decir, lo que no me atrevo a hacer. Ojalá tuviese un botón de reset que me permitiese empezar de cero. Con el que poder hacer de verdad borrón y cuenta nueva. Pero para bien o para mal el ser humano no es así. Dicen que de los errores se aprende, pero no sirve de nada cuando has cometido tanto que te torturan, que te atenazan y no te permiten pensar con claridad. Lo digo y es lo que de verdad siento. A día de hoy volvería a cualquier momento atrás de mi vida. No digo que haya tocado fondo, que no pueda estar peor que ahora; pero si es cierto que nunca me he sentido mas vacío, mas intrascendente que ahora. 

Los que lo hayan vivido sabrán lo que es, pero yo creo que es una de las peores sensaciones que puede sentir un ser humano, pero que ser odiado, peor que ser temido es ser ignorado. Es sentir que no vales nada y darte cuenta, porque es una realidad, de que el mundo seguirá girando sin ti. De que no eres masque uno entre seis mil millones en la actualidad. Que aunque influyas en la vida de los demás, nadie te recordará. Solo eres uno mas de tantos que han pasado por el  mundo y que pasarán. Ni mas ni menos.

Pero, al menos, cuando tienes alguien a tu lado, es una razón para luchar, Para levantarte día a día con una meta: hacer feliz a una persona. Eso es al final la felicidad. Sentir que las personas a tu lado son felices y contribuyes a ello. Sentirte útil es algo que no te da ni el dinero ni el poder ni nada en la vida mas los que están a tu lado. Pero sin ellos, ¿qué eres? Nada.

Granada, la que parece de nieve y por dentro es fuego.

Como muchos sabéis, en mi casa ni hay ni ha habido nunca televisión. Decisión de mis padres con la que ahora estoy de acuerdo y de pequeño nunca me importó. Eso hizo que desde pequeño le cogiese mucho aprecio a la música. Creo que puedo presumir de haber escuchado al menos una vez todos los CD's que tengo en casa y una parte de los vinilos. Música que va desde la música clásica hasta el rock, desde el son cubano hasta la copla. Música sobre todo antigua y en castellano.

Hay alguna foto mía de pequeño en las piernas de mi madre cantando canciones de Los Panchos. Cuento esto para que nadie se sorprenda de la canción que me a inspirado esto. Soy musicalmente muy complicado. La música me marca el estado de ánimo y viceversa, como un círculo vicioso que se retroalimenta.

Uno de mis discos favoritos era el de Carlos Cano. Tenía algo especial en la voz que no he encontrado aún en ningún otro cantante. Y entre todas las canciones del disco hubo una que me llegó muy dentro: Habanera imposible dedicada a su ciudad, Granada. Y poco a poco quedo dentro de mi la idea que tenía que conocer Granada.




Así que aquí estoy, a mis 24 años y 11 meses y cobrando mi primer dinero. Pues bien ese dinero que estoy ganando va a ir para 2 cosas: un tatuaje y un viaje a Granada. Del tatuaje ya hablaré en su momento, tengo 3  o 4 pensados y no se por donde empezar ni como. Pero desde luego Granada de esta no se salva. Me da igual verano que invierno, solo o acompañado, ... tengo que ir allí. Y es que ha de ser una ciudad inspiradora. Joe Strummer, cantante de The Clash se retiró allí, y mirando un anochecer a la Alhambra dijo "Si mi hermano mayor hubiera visto esta puesta de sol, nunca se habría suicidado".

Cuando oí esta anécdota solo pude pensar en lo que decía Carlos Cano de Granada en su canción y que definitivamente tenía que ir allí.

Por favor no me halagues

Por favor, si sientes la necesidad de demostrar el respeto que tienes hacia mi, o el cariño, el reconocimiento; no me halagues. Si de verdad quieres demostrarme ese sentimiento de empatía dime algo que haya echo mal. Algo que pueda mejorar, algo que me pueda hacer mejor persona. Dime alguna situación donde la haya cagado y ayúdame a buscar una solución. Los halagos no sirven mas que para la autocomplaciencia, no me ayuda en nada.

Lo único que siento cuando alguien se pone a halagarme en público son unas ganas de alejarme lo mas posible, es algo violento para mi. No quiero reconocimientos, no me gustan; ni soy tan bueno en lo que dicen, ni tan malo en lo demás. No hace falta que lo digáis a todo el mundo las cosas que creéis que hago bien, y menos conmigo delante.

Lo que he hecho bien, lo se yo; sin embargo muchas veces no me entero hasta que es muy tarde de lo que hago mal. Habrá comportamientos donde la cague y no los quiera/pueda cambiar, sin embargo estoy seguro que hay cosas que quiero saber para mejorarlas. ¡Eso es lo que quiero que me digas! Porque es la mejor forma de devolverme sea lo que sea que he dado de mi que te ha ayudado.

Conspiración o conspiraccionismo

Estoy realmente enfadado con la cantidad de engaños en los que cae la gente en internet. Alguien crea un grupo con el nombre "Apple Store" (https://www.facebook.com/appletiendaa?fref=ts) y un evento diciendo que regalan 75 Macbook Pro (valorado en mas de mil euros cada uno) y tenemos a mas de 163 000 personas (no voy a usar otra palabra porque tengo a amigos ahí) esperando a ver si se lo dan. Y lo que mas me preocupa es el link de dudosa seguridad, al que yo desde luego no voy a pinchar. ¿En serio creemos que alguien va a regalar 75 000 euros así sin mas? ¿O es que estamos tan desesperados por un Macbook que nos da igual que sea un bulo? Sea lo que ea dice mas bien poco de nuestra supuesta capacidad para las nuevas tecnologías y de nuestra mentalidad crítica.

Y enlazando con este tema y con nuestra mentalidad crítica es de lo que voy a hablar a continuación. Es ni mas ni menos de como nos tragamos cualquier mierda que ponga alguien en un blog en internet (¡Ojo! yo soy el primero que he caído 100 veces). Parece como si tener un blog o una página web de noticias te hiciese periodista de investigación a los ojos de los demás. Por poner un ejemplo del día de hoy. Una persona española publica en su blog que un empresario judío ha comprado la Patagonia argentina para construir un nuevo estado de Israel sin poner ninguna fuente y sin que esa información haya salido de ningún sitio y se hacen eco varias páginas argentinas y algún amigo mío. Que conste que no estoy diciendo que sea falso, aunque lo crea. Lo que digo es que no puedes soltar tamaña noticia así sin mas sin poner de donde lo has sacado, es como si yo cojo y le cuento a alguien que EEUU ha comprado toda Castilla para hacer una base militar. Lo primero que me pregunta al que se lo diga es de donde has sacado esa chorrada. Pero como lo pone una persona en su blog ya ni nos cuestionamos la veracidad. Es terrible esa falta de espíritu crítico.

Pero eso tiene otra vertiente y de ahí el título del blog. Tenemos que dudar de toda afirmación que nos digan. Desde un blog de mierda hasta del New York Times. Si es algo importante, tenemos que buscar las fuentes, buscar la noticia en otros medios. Ver quien la ha escrito. Dudar de la versión oficial es un ejercicio sano, que nos ayuda a desarrollar nuestra capacidad de buscar información. Así como esta persona que escribió la noticia de Argentina puede tener intereses ideológicos, mas interés ideológicos tienen los gobiernos. E interés económico las empresas. Por tanto, desde mi punto de vista, aceptar a pies juntillas una noticia porque vaya publicada en El País, o salga por TVE es también una demostración de falta de cuestionamiento de como funciona el mundo.

Lo cual, por seguir avanzando nos lleva al conspiraccionismo. Puedes dudar de la versión oficial y crear varias teorías sobre un hecho y es una cosa que, independientemente de si aciertas o fallas, aplaudo como demostración de afán investigador y pensamiento escéptico. Eso si afirmar que tu teoría es válida ya requiere una demostración en toda regla hasta mas allá de la duda razonable. El paso de creo que esto es así, al esto es así requiere datos, pruebas, demostraciones ... No basta con que puedan encajar las piezas mas o menos, no basta con que haya dudas en la versión oficial para decir que tu teoría es cierta. Eso solo demostraría que la teoría oficial es falsa, al menos en parte.

Conspiraciones a lo largo de la historia ha habido a miles,así como ataques de falsa bandera (atacar objetivos propios para acusar al enemigo y justificar una operación contra él. Como ejemplos podemos poner el asunto Lavon (http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair) o mas recientemente y conocida por todos, la justificación de las armas de destrucción masiva a la hora de atacar Irak. Estos 2 hechos han sido probados, preguntaros también cuantos han podido pasar desapercibidos. Por tanto investigar por tu cuenta,  buscar a quien beneficia una decisión, o quien está detrás de una información es algo que es bueno. Pero hay que saber diferenciar entre hipótesis y hecho. Y muy importante también es, y esto entra mas en cuestiones de lógica, una mala demostración (o razonamiento) no afecta a la validez del enunciado, solo a su prueba; es decir, si yo digo que el 11-S es un ataque de falsa bandera porque 2+2=7. Que 2+2=4 y no 7 no dice que sea falso que el 11-S sea de falsa bandera; solo dice que no he probado nada. Creo que para la próxima entrada hablaré de lógica, para explicar mejor cosas así

1 año y 1 semana después, sigo vegano y con mas ánimo que nunca

El 11 de noviembre de 2012 tome la decisión que quizás me ha definido este último tiempo: decidí probar la dieta vegana. Siempre me he considerado una persona sensible con los animales y decidí llevar esa sensibilidad a un plano superior: dejar de comer productos de origen animal. Y me lo tomé de un modo drástico,de un día para otro, ya que la idea estaba ya meditada, me faltaba la valentía para hacerlo, ese empujón o cruce de cables que te da cuando decides arriesgar.

Sinceramente no se de donde me empezó a preocupar sinceramente el tema de los derechos animales. El recuerdo mas antiguo que tengo de ello es ver en directo la matanza del cerdo en mi pueblo de Zamora. Fue un shock, tuve que irme porque no soporté la situación. Aunque al ser pequeño, todavía no unía los cabos entre lo que había visto y el comer el chorizo. Después, por distintas situaciones te vas dando cuenta de las cosas y empiezas a darle vueltas, pero no te atreves. Por el que dirán, por comodidad, por desconocimiento, la excusa varía según la situación.

Hasta que la idea fragua de una manera ya permanente, te interesas,buscas información y ves que algunos dicen que si es posible, otros que no y en mi caso decidí que no iba a fiarme de la opinión de nadie: iba a probarlo yo en mis carnes. Así que de mitad sensibilidad y mitad curiosidad nació lo que ahora soy. Desde un principio rechace todo tipo de suplementos en forma de pastilla. Cierto que muchos alimentos que tomo están enriquecidos con vitamina B12 y omega 3, pero yo coloqué mi límite ahí.

Y aquí me veis 1 año y 1 semana después, mantengo vivo y sano. He mantenido ese afán todo este tiempo, no me he cansado de ello ni he sucumbido a la tentación de la carne. Me encanta que me pregunten cosas sobre ello y que la gente se interese. No me molesta ni me canso de hacerlo.

Lo mío es una decisión personal, una ideología, un nuevo modo de vida. Hay gente que renuncia a ciertos alimentos por motivos de salud y yo siento que tengan que hacerlo y me gustaría que todo el mundo fuese libre de comer lo que quiera, pero quisiera que todo el mundo se diese cuenta que no es ni una moda ni un capricho. Es mi modo de vivir, es mi forma de pensar y aunque realmente no sea no puedo comer carne sino no quiero comer carne quiero que todas las personas queme rodean entiendan que para mi es un sacrificio también. Soy el primero que le encanta el sabor de la carne, que nunca he negado que me gustasen el sabor  los chuletones de 3 dedos de grosor y sangrantes. Pero he elegido esto, he elegido respetar la vida animal de un modo directo (aunque indirectamente todos matemos animales incluido yo) por encima de mis gustos (que como estoy demostrando mes tras mes) no por encima de mi salud.

Y por último animar a toda persona que sea amante de los animales a que lo pruebe. Que se pregunte si valora mas la vida de un animal o su gusto, y está dispuesto a probar un modo de vida distinto; no tan fácil, pero tampoco tan caro como dicen, y sobre todo con el que estés mas a gusto.